爱古文

　　一直以来，中国人都有一个习惯，叫讲究低调。所以在我们的成长中多被强调“满招损，谦受益”。尤其是那些聪明人，通常被告诫切勿恃才傲物。可少年人的梦想中谁的基因里没有点邪恶因子，有谁不希望自己是个天才，有傲视世间凡俗的狂妄，然后顶着一副「老子就是牛、就是狂，你咬我呀」的欠揍表情威震四方。不过这类被上天偏爱称得上天才的狂人少之又少，多数于你我一样的凡人只能在小说、剧集里体验那开挂一般的主角梦。但要说起现实中的天才狂人，初唐四杰之一的王勃绝对算的上一个。他年少有为，才华与张狂并存，绝对是每一个少年向往中的模样。

　　王勃多有才?

　　写“海内存知己”的王勃和你背诵此文时一样大。王勃出生于儒学世家，自幼聪敏，博学广识。要说他聪敏到什么程度?据《旧唐书》记载，王勃六岁即能写文章，也就是说在我们刚上小学还在识字描红的时候，人家已经文笔流畅，出口成章了。而我们十四五岁时所学的《送杜少府之任蜀州》，王勃在写作之时也不过十六七岁。此时的你还在教室里背诵他写的句子，而彼时的他已经在朝为官，送朋友离京之时随口吟出“海内存知己，天涯若比邻。无为在歧路，儿女共沾巾”的千古佳句。

　　王勃有多张狂?成也是狂，败也是狂。单就这份天才之资来说狂一点也实属正常。要问王勃有多狂?都说三岁看大，十岁看老。王勃小时的一件事就足以说明。在王勃九岁时，读到颜师古注的《汉书》，觉得他说的不对，就洋洋洒洒写了十卷《指瑕》以纠正其错误。这就相当于上小学的你，对别人说大学线性代数课本里的内容有问题，并且有理有据的写了一篇论文公开指责一样让人惊讶。而让人惊掉下巴的，不只是你的才华，更惊讶于年少狂妄的“敢”字。所以恃才张狂的王勃也算成了知名人物，成为大家公认的神童了。

　　但你以为天才会只局限于别人的赞誉吗?显然，王勃的野心不仅于此。麟德元年秋，年仅十四岁的王勃给来寻访民情的右相刘祥道写了一封长信。信中王勃不仅直陈政见，而且写到：“亦复知天下有遗俊乎?”按今天的话来说就是：“你们知道天下还有我这样被遗漏的人才吗?”试想今天，如果十四岁的孩童对着省长说出这番话，早就被家长打回去了。好在王勃确实有才，深得刘祥道赞赏，评价为“此神童也!”。此还不算罢了，次年，王勃又通过皇甫常伯直接给皇帝唐高宗献上一篇《乾元殿颂》，借献“颂”以表明入仕的心愿。再一年，又通过李常伯上《宸游东岳颂》一篇，接着应幽素科试及第，授朝散郎，十六岁的王勃成了朝廷最年少的命官，并且可以伴读太子。就连唐高宗对这个少年也惊叹不已，连称：“奇才，奇才，我大唐奇才!”。王勃有才华，更有一颗积极入世的心，所以他毫不吝惜各种机会去推荐自己。想来十四五岁的孩子大言不惭的评论国家大事，推崇自己的政见，又屡次给宰相、皇帝上书，若没有几分狂妄是断然不会如此的。可以说正是与他才华相匹配的狂妄给他搏来了这个机会。

　　还有另一件狂得让人发笑的故事，就发生在声名远播的《滕王阁序》的写作之中。据《唐摭言》记载，那一次滕王阁集会是洪都府都督阎伯舆召集，本意是有意让女婿接班，借着集会彰显女婿孟学士的才学，而王勃只是宾客之一。所以酒过三巡，照例要为集会作序之时，列位的宾客均假意醉酒推脱，把机会留给早已准备好腹稿的孟学士。却不料此时王勃狂气突起，却提笔就作。气的阎伯舆以“更衣”为名当即离场。等到阎伯舆回到酒席之上，《滕王阁序》已经作罢，阎伯舆拿起，读到“豫章故郡，洪都新府”，只觉得“亦是老生常谈”;接下来再读“台隍枕夷夏之郊，宾主尽东南之美”，便沉吟不言;等到“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”一句，乃大惊“此真天才，当垂不朽矣!”。王勃的张狂的确给他狂出彩了。要说入仕时的狂是给他搏来了机会，那么这次滕王阁序上的狂则给后人确确实实的留下了一首千古名篇。

　　当然狂也是要付出代价的。天才狂人王勃的第一次打击是在伴读太子李贤之时。有一次太子与英王李哲斗鸡，王勃便写了一篇《檄英王鸡文》，讨伐英王的斗鸡，用以讨好太子。不料此文传到唐高宗手中，恰好触碰到了李氏家族“弑父杀兄”的敏感神经。唐高宗认为其有意挑起太子与英王之间的兄弟相争，于是钦命将他逐出长安。此时的王勃方才十八岁，大好的前途就这么葬送在了自己手上。王勃所遇到的第二次打击，是在虢州参军任上杀死自己所匿藏的官奴而犯罪。本应是死罪，幸亏遇大赦，没有被处死。而王勃为什么要保护罪犯曹达?既藏匿保护又怎能将其杀死。据新旧《唐书》所载，王勃此次被祸，正是因其情才傲物，得罪了同僚，所以才被设计构陷。所以王勃的两次打击一次来自妄论皇家之事，一次来自傲慢待人的态度。虽然两次灾祸未曾使其丢掉性命，但也宣告了他仕途的终结，还使其父受到牵连，被贬至交趾(今越南境内)。而后来，王勃也在探望父亲返回的途中行至南海，偶遇风浪不幸溺水，惊悸而死，时年二十七岁。

　　如今打开知乎论坛，关于王勃讨论最多的话题就是“如果王勃没有英年早逝——”。如果他没有英年早逝，诗文会比肩李白吗?如果他没有英年早逝，唐代的诗词文风会不会不一样?想来若非王勃的两次狂妄，是否他就能活着，带来文坛的发展。可狂妄好像正是他才情的一部分，没有狂的一面也，也不会有“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”如此格局的诗吧。