爱古文

　　有一个著名误解：

　　诸葛亮一直在坑魏延。

　　这误解，大概来自于《三国演义》。

　　罗贯中的做派嘛，鲁迅先生说过了：

　　“至于写人，亦颇有失。以至欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”

　　罗贯中夸人，经常夸劈叉了。

　　史书上诸葛归天，魏延闹事，自己作死，死了。

　　罗贯中觉得不过瘾，要加戏，显得诸葛亮神机妙算，未卜先知：

　　为了显得刘备得人心，在襄阳就让魏延出来要投刘备。

　　为了让魏延有作用，在长沙设定让魏延救黄忠投刘备。

　　为了塑造诸葛亮有先见之明，说诸葛亮看出魏延反骨要斩他。

　　为了表现诸葛亮跟魏延的对立，还描写陈式和魏延各色不满诸葛亮。

　　为了表现诸葛亮神机妙算魏延，魏延死得其所，还描写了诸葛亮遗计杀魏延。

　　总之，搞得诸葛亮早几十年就看准魏延要反——把诸葛亮当算命先生看。

　　搞得诸葛亮一直打压魏延。

　　于是各色民间说法，也就觉得是诸葛亮打压魏延了。

　　然而并非如此。

　　论正史，诸葛亮简直是最看得起魏延的人，甚至是魏延的幸运星和保护神。

　　正史，魏延以部曲身份，随刘备入蜀，先拜牙门将军，再督汉中镇远将军——而非众人以为的张飞——再镇北将军。

　　这是刘备时代的魏延。

　　刘备何以喜欢魏延呢?

　　魏延勇猛，善养士卒，又性子高傲，当时皆避下之——这不就是个小关羽?

　　罗贯中一定也注意到了这一点，《三国演义》里安排魏延出场时“面如重枣”，红脸，还用大刀。完全比照关羽来的。

　　刘备驾崩了，到诸葛亮时代。

　　诸葛亮北伐时，魏延督前部，丞相司马，领凉州刺史。

　　——督前部，是为全军先锋。

　　——丞相司马，是为诸葛亮亲信。

　　——凉州刺史，州领导了(虽然凉州当时不归蜀汉管)。

　　诸葛亮对魏延，实在够好了。

　　之后诸葛亮更派魏延与吴懿入羌中，破费瑶与郭淮。此时魏延之于诸葛亮，已等同关羽之于刘备：别领一军。堪称诸葛亮以下第一人。

　　此战后，诸葛亮授魏延前军师、征西大将军、南郑侯，假节——假节的意义，众所周知。

　　如果诸葛亮看不起魏延，提防魏延，让他假节作甚?怕他权限不够大?

　　当然，一定会有人说子午谷奇谋——诸葛亮干嘛不让魏延走子午谷?

　　首先，子午谷奇谋不见于正史《三国志》，就是《魏略》说的，可信度稍微打个折。

　　其次，几年前就说过，子午谷这计划根本不靠谱：

　　简单说，子午谷之策要成功，至少满足以下所有条件，缺一不可。

　　——魏延的五千人可以十日内急行军到达长安。作为对比，曹真西征时，军马在子午谷走了一个月。

　　——长安方面夏侯懋完全不设防，而且必须蠢到听说蜀军来了，立刻屁滚尿流逃走，而不选择闭门坚守：你急行军是不可能带攻城器械的。

　　——此次偷袭保持信息的零泄漏，让魏国关中和南阳方面完全聋掉。

　　——夏侯懋蠢到逃走了，还给蜀汉五千人留足粮食。

　　——诸葛亮二十日内把后续部队和粮草全部运到长安。

　　否则，魏延这五千人全部完蛋。

　　哪位会说：赌一把，五千人没了就没了……那个：

　　蜀汉灭亡时，一共28万户94万人口，诸葛亮北伐时人口估计还没这么多。

　　五千精兵，是蜀汉全国人口的1/200。

　　为了撞个大运白白送掉?

　　再说了，哪怕取了长安又如何?马超当年也拿过长安，还不是在潼关被曹操按住了?魏国防御纵深太了得，拿了长安，你要搞定洛阳和许都还是麻烦。这也不是关羽时代了，襄樊大捷就能让各路反曹势力蜂起，“威震华夏”。

　　有人会说，哪怕概率低到近乎于零，诸葛亮也可以赌一把嘛……想一想好了：

　　诸葛亮的资源地盘人力都不及对手，冒不起险。他北伐时，经常往祁山陇右那边晃，一度攻占过南安天水安定，后来又永久性占领了武都阴平。这打法是割裂陇右，以攻为守。

　　诸葛亮的最终目标是北伐，但他历次北伐，客观上起到的结果，就是牵制、骚扰和削弱魏国：只要他存在，魏国凉州雍州不敢解甲，魏国始终紧张于他的出征，不敢加兵。

　　所以咯，本就真实度并非百分百的子午谷战略，实际上也没啥可行性。明朝闯王高迎祥倒是真出了子午谷，被直接包了饺子。

　　大概走子午谷，只有“一骑红尘妃子笑”，送荔枝比较有用吧。

　　总之，诸葛亮对魏延，那是真不错的了。

　　架不住魏延觉得自己还可以更好。

　　魏延颇有些恃宠而骄，觉得人人都该低他一头，也就是诸葛亮的长史杨仪就是不太给魏延面子，导致俩人势如水火。

　　但即便如此，诸葛亮也没对魏延不好。

　　后来《杨仪传》说得很中肯：

　　“亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”

　　不忍偏废，对魏延和杨仪都够好了。

　　这俩货的名气太大，连孙权都知道。所以孙权曾跟费祎聊过这茬。

　　孙权表示：

　　杨仪魏延都是小人，虽然有点鸡鸣狗盗的才能，但将来没诸葛亮，一定要出事。

　　费祎回答(传说是董恢教的)：魏延杨仪只是私怨，没有英布韩信那么难驾驭。现在是用人的时候，不能因噎废食啊。

　　公元234年秋天，诸葛亮殁于五丈原。

　　临终前，诸葛亮跟长史杨仪、司马费祎、护军姜维安排：魏延断后，姜维次之。这是第一方案。

　　如果魏延不听，那就自行撤兵。这是第二方案。

　　按这么算，姜维就是断后者了。

　　断后与先锋，军队里最重要的位置。先锋打不下还好，断后断不好全军尽没。

　　当年于禁在曹操手下的荣宠恩遇，也就是出则先锋，退则殿后了。

　　诸葛亮若不信魏延，让他断后干嘛?

　　趁自己还活着，赶紧把魏延一刀剁了便是。

　　终究是，诸葛亮还是喜欢魏延的啊。

　　接着就是魏延自己作死的时候了。

　　诸葛亮殁后，没发丧。费祎去跟魏延说话。魏延开始自吹自擂：丞相没了，我还在!你们回去，我带人马接着打司马懿!我魏延是什么人，怎么能给杨仪断后!

　　说着说着，魏延就作妖了：要费祎跟他写连名手书，下发诸将。

　　这是明摆着就地抢兵权。

　　费祎找个借口跑路了，于是杨仪、费祎、姜维按第二方案，撤兵回去了。

　　魏延这时继续作妖：带兵南归，烧了阁道：到此为止，已经是内讧谋反了。

　　大概魏延指望收拾了杨仪，就能有兵权?

　　结果何平(即王平?)过去，对魏延人马喊一嗓子：丞相尸骨未寒，你们敢这样?

　　哗啦，魏延的人都散了。

　　然后魏延跑路，马岱追斩，收工。

　　——魏延觉得自己怪不错的，觉得自己可以统御诸军，可是一嗓子，人都散了。

　　——大概诸葛亮对他的宠爱，让他昏了头，真觉得自己可以为所欲为，接替诸葛亮了?殊不知那么多人都烦他呢。

　　喏，这就是魏延的一生。

　　诸葛亮从来重用魏延，给他权限，给他官位，给他独立领兵权，给他假节，到快死了，还信任他，让他断后——只是，诸葛亮顾虑到魏延可能不听话，才考虑了二套方案。

　　之后杀魏延，是杨仪的事了。

　　杨仪当然也不是个好东西，但诸葛亮一死，魏延此前糟糕的人际关系全面崩溃。

　　魏延大概一直觉得是诸葛亮护着杨仪，不知道诸葛亮在护着自己——为啥诸葛亮一死，费祎、姜维、马岱、王平们都向着杨仪呢?

　　我觉得，恰是诸葛亮对魏延太好，给了魏延自我感觉过于良好的错觉。

　　所以咯，“诸葛亮坑魏延”，又是一个“正史本非如此，罗贯中强行加戏，民间误以为真，奉为真理，引来一堆翻案文，结果反而坐定了事实”的案例，而已。

　　至于这个观点为啥大家都信以为真而且热衷讨论?一是《三国演义》影响力大，二是翻案风流行，三是，说难听点：

　　每个人都多少有怀才不遇被领导压迫的经历，所以看魏延觉得格外冤屈——都忘了翻翻正史，看是否如此了。

　　所以了，“诸葛亮打压魏延直到遗计杀魏延”，与借东风、攘七星一样，都是玄幻故事。放过这茬吧。

　　如上所述，诸葛亮恰恰可能是太溺爱魏延，才把他骄纵得众叛亲离的。

　　说点题外话。

　　杨仪杀魏延后，发现蒋琬当政，觉得自己被冷落了，开始不满，结果也被处理了。许多人据此觉得杨仪不是个东西。

　　但杨仪不好，没法反证出魏延就作对了。

　　孙权说得对：杨仪和魏延性格都有问题。诸葛亮也只是用人之际，用用他们而已。

　　王夫之先生甚至有个猜测：

　　——诸葛亮已经准备了蒋琬和费祎作为继承人。赶上杨仪和魏延不和。

　　——于是诸葛亮准备的方案是，魏延听话，那就算了;魏延不听话，那就杨仪负责带兵班师。反正杨仪是文人，一时掌握兵权，之后也不难对付。魏延掌了大权，那就麻烦些。

　　——结果杨仪魏延内讧，魏延死，杨仪废，蒋琬顺利接班。

　　——至少，没影响到大局。

　　还有一个小细节。

　　诸葛亮安排的第一方案是魏延断后，姜维次之。

　　如果魏延不听，则诸军自退——那时，姜维就是断后的了。

　　所以才有“死诸葛走活仲达”时，姜维负责操作的传说。

　　这时姜维归汉六年，身份到底是个陇西降将。

　　而诸葛亮将此任务交托于他，实际上与杨仪、费祎一起掌握退兵的关键。

　　费祎是诸葛亮的二号接班人，杨仪是诸葛亮长史、退兵实际统率者。

　　这是姜维一生，第一次在蜀汉参与重大机密事宜。

　　所以诸葛亮殁后，姜维回成都，地位是：

　　“为右监军辅汉将军，统诸军，进封平襄侯。”

　　那年姜维不过33岁。

　　诸葛亮没有实际将衣钵传给姜维，但用行动，将对姜维这个降将的信赖，传递出去了。

　　之后姜维作为蒋琬的司马，到与费祎共录尚书事，到终于自己成了大将军：

　　一切的源头，都来自他们几个合力处理五丈原后退兵这件事。

　　魏延与杨仪可能都没想到，他俩人在那里争宠作妖，临了两败俱伤，也没能左右诸葛亮定的蒋琬费祎接班人地位。

　　而最后跨过魏延杨仪继续向前的，反而是资历最浅的姜维。