诸葛亮其实很擅长抓大放小，为什么会活活累死？
被活活累死的诸葛亮
当年，学长还是个英(lian)姿(pi)勃(hen)发(hou)的少年。
当时我读诸葛亮的故事，却发现其中有一个BUG。 相信很多人读《三国演义》，读到诸葛亮病逝前的一段话，都忍不住要流泪。 孔明强支病体，令左右扶上小车，出寨遍观各营;自觉秋风生面，彻骨生寒，乃长叹曰：“再不能临阵讨贼矣!悠悠苍天，曷此其极!”叹息良久。——《第一百四回：陨大星汉丞相归天 见木像魏都督丧胆》
世界如此残忍。
书中把诸葛亮描绘成一个算无遗策的神人，鲁迅先生评价说“状诸葛之多智而近妖”。
但就是这样一个神人，却仍然壮志难酬，无法逆天改命，读来让人无限惆怅。
那一天，五丈原的秋风，一定分外凄寒。
三军将士、皇天后土，都在哀叹他的魂归九霄。
诸葛亮曾经说过，自己要鞠躬尽瘁，死而后已。
他也真的做到了。
甚至可以说，诸葛亮就是被活活累死的。
史书记载，司马懿此前知道诸葛亮的工作生活状态后，就知道这样下去诸葛亮肯定活不久了。
《三国演义》第一百三回，也记录了这件事情。 诸葛亮派使者给司马懿送去女装，讥讽他不敢出战。
司马懿表面上却毫不生气，而且绝口不提军旅之事，反而关心起孔明同学的生活状况来了。 “孔明寝食及事之繁简若何?” 你们家丞相吃得好、睡得好不?平时工作忙不忙呀?
使者回答说——
“丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉。所啖之食，日不过数升。”
我们丞相早起晚睡，凡是该处罚二十板以上的公文，他都亲自审理。吃的东西每天不过数升。
听完，司马懿看着诸将说：
“孔明食少事烦，其能久乎?”
吃得少，事情多，怎么可能长久呢?(果然司马懿对于养生有一套自己的见地)
果然，不久之后，诸葛亮就病逝五丈原，享年54岁。
正是诗中所颂——出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
年轻时的诸葛亮，擅长抓大放小
诸葛亮这样不吃不睡地拼命工作，就算是铁打的身体也吃不消。 当年每次想到这里，我都为诸葛亮感到可惜。 但后来，我发现一个很有意思的现象。 我当时觉得：不对啊，BUG啊。
诸葛亮明明曾经很擅长抓大放小，怎么最后会变成事无巨细、啥都要操心的人呢? 想当年，诸葛亮抱膝长啸的时候，是多么潇洒。 不妨来看看《三国演义》里面，司马徽对诸葛亮的著名描述。 孔明与博陵崔州平、颍川石广元、汝南孟公威与徐元直四人为密友。此四人务于精纯，惟孔明独观其大略。——《第三十七回：司马徽再荐名士 刘玄德三顾草庐》 这样的评价也是历史事实。 孔明的四个朋友，读书都非常精细，字字句句都要弄得清清楚楚。而唯独只有诸葛亮，只观其大略，把握要旨就行。 也就是说，诸葛亮原本是一个管大方向，不太抠细节的人。
这样的一个人，怎么会后来竟然被活活累死? 从历史的角度来看，可能有很多原因，比如蜀中人才少，比如他为了政治利益考虑(当时蜀国也有好几方势力)，不能轻易交权。
这些我们今天不展开谈。 从成长的角度来看，诸葛亮的改变，可能源于一件事情：定位。 诸葛亮二十多岁做隆中对的时候，其实他扮演的角色，是首席战略官：为刘备规划三分天下的大战略。 而后来的诸葛亮，实际扮演的是蜀国CEO的角色。 诸葛亮擅长战略，也擅长治理，还有木牛流马等很多奇思妙想。但他并不是什么东西都擅长。 《三国志》的作者陈寿就曾经评价说： 诸葛亮擅长治军，但“奇谋”却是他的短处，治理民众的才干，比他带兵打仗的谋略要强。 随后，陈寿接着说：过去萧何举荐韩信，管仲举荐王子城父，都是估量了自己的才华，觉得自己不能兼有文武之才的缘故。 陈寿认为，诸葛亮治国或许可以和管仲萧何匹敌，但是蜀国却没有名将，这可能是大业不成的原因。 应该说，诸葛亮自己选择做一个什么都要管的CEO，也是他活活累死的原因。
猜你喜欢两汉古诗词
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。
今当远离，临表涕零，不知所言。
先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味。思惟北征。宜先入南。故五月渡泸，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顾王业不可得偏安于蜀都，故冒危难，以奉先帝之遗意也，而议者谓为非计。今贼适疲于西，又务于东，兵法乘劳，此进趋之时也。谨陈其事如左：
高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。
刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。
曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。
自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。
今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。
夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计，而汉事将成也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已。至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。
