左丘明.一般认为是先秦时期鲁国的史官.是著名编年体史书《左传》的作者,之所以说“一般认为”是因为《左传》究竟是谁写的.一直是史学史上的一个谜.
其实.有关左丘明的疑谜还不少呢!如关于左丘明的姓和名几千年来就一直没有弄明白过。有人说.左丘明姓左名丘明。还有人说左丘明姓左丘,名明。司马迁在《报任少卿书》及《史记·太史公自序》中都有“左丘失明.
厥有《国语》”之句。因左丘二字连文、朱彝尊《经义考》也据此断言“左丘为复姓.名明”。又有人说.左丘明姓丘.名明左是左官职称。应劭《风俗通义》曰:“丘姓鲁左丘明之后。”愈正燮《癸已类稿》就由此推论说:“丘明子孙为丘姓.义最古无疑。后明传《春秋》而曰《左氏传》者.以为左史官言之。”三说都有较具权威的史料为证2000多年的争议。
基本就围绕此三说而进行。但是到了20世纪90年代中期.滕新才先生提出新说.即:左丘明姓左,名不详,字丘明。这使原已相持不下的论争更加复杂了。
其实滕先生是以中国古代礼制为切入角度的。他认为先秦古人有姓有氏有名有字。姓是作为同一血缘关系的标志而氏则是姓的派生.代表一个氏族、是家族的象征。因此古人说:“天子建德。
因生以赐姓昨之土而命之氏:诸侯以字为氏因以为族。”所以.从姓氏起源这层意义上说.“左”惟有作为左丘明的姓氏才讲得通。它不可能是官名,因为如果“左”指“左史”的话那么《左传》一定会叫《左史传》而不是《左氏传》。它也不可能是复姓。司马迁笔下的“左丘失明”纯粹是为了与上文“西伯拘而演《周易》.伸尼厄而作《春秋》:屈原放逐乃赋《离骚》保持行文上的对仗。膝新才先生的论述确实很有说服力.但却留下了另一个谜即:如果“丘明”是字的话.那么左丘明的名是什么?看来.左丘明的姓名字号,仍是一个会令后人反复探究的问题。
参考文献:《史记》、《经义考》、《风俗通义》、《癸已类稿》等
吴王夫差乃告诸大夫曰:“孤将有大志于齐,吾将许越成,而无拂吾虑。若越既改,吾又何求?若其不改,反行,吾振旅焉。”申胥谏曰:“不可许也。夫越非实忠心好吴也,又非慑畏吾甲兵之强也。大夫种勇而善谋,将还玩吴国于股掌之上,以得其志。夫固知君王之盖威以好胜也,故婉约其辞,以从逸王志,使淫乐于诸夏之国,以自伤也。使吾甲兵钝弊,民人离落,而日以憔悴,然后安受吾烬。夫越王好信以爱民,四方归之,年谷时熟,日长炎炎,及吾犹可以战也。为虺弗摧,为蛇将若何?”吴王曰:“大夫奚隆于越?越曾足以为大虞乎?若无越,则吾何以春秋曜吾军士?”乃许之成。
将盟,越王又使诸稽郢辞曰:“以盟为有益乎?前盟口血未乾,足以结信矣。以盟为无益乎?君王舍甲兵之威以临使之,而胡重于鬼神而自轻也。”吴王乃许之,荒成不盟。
会于向,将执戎子驹支。范宣子亲数诸朝。曰:“来,姜戎氏。昔秦人迫逐乃祖吾离于瓜州,乃祖吾离被苫盖,蒙荆棘,以来归我先君。我先君惠公有不腆之田,与女剖分而食之。今诸侯之事我寡君不如昔者,盖言语漏泄,则职女之由。诘朝之事,尔无与焉!与,将执女。”
对曰:“昔秦人负恃其众,贪于土地,逐我诸戎。惠公蠲其大德,谓我诸戎是四岳之裔胄也,毋是翦弃。赐我南鄙之田,狐狸所居,豺狼所嗥。我诸戎除翦其荆棘,驱其狐狸豺狼,以为先君不侵不叛之臣,至于今不贰。昔文公与秦伐郑,秦人窃与郑盟而舍戍焉,于是乎有肴之师。晋御其上,戎亢其下,秦师不复,我诸戎实然。譬如捕鹿,晋人角之,诸戎掎之,与晋踣之,戎何以不免?自是以来,晋之百役,与我诸戎相继于时,以从执政,犹肴志也,岂敢离逷?今官之师旅,无乃实有所阙,以携诸侯,而罪我诸戎。我诸戎饮食衣服不与华同,贽币不通,言语不达,何恶之能为?不与于会,亦无瞢焉。”赋《青蝇》而退。
宣子辞焉,使即事于会,成恺悌也。
晋人归楚公子谷臣,与连尹襄老之尸于楚,以求知罃。于襄荀首佐中军矣,故楚人许之。
王送知罃,曰:“子其怨我乎?”对曰:“二国治戎,臣不才,不胜其任,以为俘馘。执事不以衅鼓,使归即戮,君之惠也。臣实不才,又谁敢怨?”
王曰:“然则德我乎?”对曰:“二国图其社稷,而求纾其民,各惩其忿,以相宥也,两释累囚,以成其好。二国有好,臣不与及,其谁敢德?”
王曰:“子归何以报我?”对曰:“臣不任受怨,君亦不任受德。无怨无德,不知所报。”
王曰:“虽然,必告不谷。”对曰:“以君之灵,累臣得归骨于晋,寡君之以为戮,死且不朽。若从君之惠而免之,以赐君之外臣首;首其请于寡君,而以戮于宗,亦死且不朽。若不获命,而使嗣宗职,次及于事,而帅偏师以脩封疆,虽遇执事,其弗敢违。其竭力致死,无有二心,以尽臣礼。所以报也!
王曰:“晋未可与争。”重为之礼而归之。