谈起魏文帝曹丕的文才,他的才华出众,文采清丽,然而过去的言论经常贬低他,说他的文才跟曹植相比差距很大。
客观来讲,曹植文思敏捷并且才华卓越,他的诗作美丽绝伦,表章杰出超群。而曹丕的作品,考虑非常周到,但文力表现得却很迂缓,所以没法跟曹植争。但是,他创作的乐府诗文辞清丽,声律激扬,他创作的《典论》辨析事理恰当准确。因此,评价二人的时候,只要综合分析他们各自的优点和缺点,就不会有失公允了。但是世俗的人,他们的喜好以及对一个人是贬抑还是褒扬,都是人云亦云,跟着大众附和,因为魏文帝曹丕地位尊贵,就认为他才华欠缺,而陈思王曹植处境窘迫困顿,就觉得他的作品才华更高,抬高了他的身价。这是不正确的评论方法!
由曹丕、曹植的文才比较,又想到他们的父亲魏武帝曹操。由于小说的深远影响,人们都骂曹操是奸贼,说他篡汉,而歌颂刘备忠义,说他一心恢复汉室江山。其实,都是在争夺天下,哪个能是老实人?哪个不是为自己?只是曹操总是把奸相写在脸上,他的名言“宁可我负天下人,不可天下人负我”,一下子就把自己盖棺定论了。然而更多的人是虚伪的,像刘备的所作所为,很难让人感觉不是虚情假意的。
魏武帝身经百战,每次战事结束,论功行赏,功劳全归谋臣将士,而将失败的责任归于自己。因此属下谋臣知无不言,将士也无不乐于为其用命。由此也可见曹操的为人了。
如果再从对人类文化发展贡献而言,曹操父子都有美好的文学作品传世,千年不朽,曹操父子对魏晋时期灿烂文化的发展功不可没。相比之下,刘备父子在这方面就差远了,没给后世留下什么。