爱古文

　　谈起魏文帝曹丕的文才，他的才华出众，文采清丽，然而过去的言论经常贬低他，说他的文才跟曹植相比差距很大。

　　客观来讲，曹植文思敏捷并且才华卓越，他的诗作美丽绝伦，表章杰出超群。而曹丕的作品，考虑非常周到，但文力表现得却很迂缓，所以没法跟曹植争。但是，他创作的乐府诗文辞清丽，声律激扬，他创作的《典论》辨析事理恰当准确。因此，评价二人的时候，只要综合分析他们各自的优点和缺点，就不会有失公允了。但是世俗的人，他们的喜好以及对一个人是贬抑还是褒扬，都是人云亦云，跟着大众附和，因为魏文帝曹丕地位尊贵，就认为他才华欠缺，而陈思王曹植处境窘迫困顿，就觉得他的作品才华更高，抬高了他的身价。这是不正确的评论方法!

　　由曹丕、曹植的文才比较，又想到他们的父亲魏武帝曹操。由于小说的深远影响，人们都骂曹操是奸贼，说他篡汉，而歌颂刘备忠义，说他一心恢复汉室江山。其实，都是在争夺天下，哪个能是老实人?哪个不是为自己?只是曹操总是把奸相写在脸上，他的名言“宁可我负天下人，不可天下人负我”，一下子就把自己盖棺定论了。然而更多的人是虚伪的，像刘备的所作所为，很难让人感觉不是虚情假意的。

　　魏武帝身经百战，每次战事结束，论功行赏，功劳全归谋臣将士，而将失败的责任归于自己。因此属下谋臣知无不言，将士也无不乐于为其用命。由此也可见曹操的为人了。

　　如果再从对人类文化发展贡献而言，曹操父子都有美好的文学作品传世，千年不朽，曹操父子对魏晋时期灿烂文化的发展功不可没。相比之下，刘备父子在这方面就差远了，没给后世留下什么。