王昌龄的死与孟浩然有关
前几天，我看山东青州老家的网站上有一则新闻：一位姓许的女子在一次酒宴上喝了10斤56度红星二锅头后，竟没有感觉，只是脸稍微发红，头脑非常清晰，和没喝酒一样。后据知情人透露，该女子在外地某银行担任要职，平常应酬时从没有喝醉过，本次回老家同学聚会，大家开怀畅饮，在频频敬酒中，该女子来者不拒，不知不觉中，全座同学大醉，只有该女子像没喝酒一样，此时她自己一人已经喝了10斤二锅头。望着这位身高170厘米、身材标准的漂亮女同学，大家纷纷赞叹。有担心者，把她带到了青州市中医院检查，发现她的血压、脉搏等一切正常，这不禁让人称奇(2008年8月12日《青州通讯》)。
我也称奇，但我更害怕。或许因为从事法律职业的关系，酒桌上因酒引起的案件见得不少。据2008年2月27日《检察日报》消息，王某参加朋友宴请时饮酒过量，下楼时不幸摔倒成为植物人，家人将同桌饮酒者告上法庭，追索人身损害赔偿。2月25日，山东省德州市中级法院一审判决宫某等5名同桌饮酒者共同承担20%的责任，分别赔偿2.5万余元。该案判决引发争议。其实，此前也有过多起这样的案件，对责任分担众说不一。
承蒙检察日报社的《法治方圆》杂志相约，我和原来山东青州法院的老同事刘建华兄(网上赫赫有名的《孙悟空不是当官的料》作者)以及佛山禅城法院的余朝阳师弟(博客上知名评论人：叶秋风)有一个圆桌讨论，共摆“龙门阵”。我的观点是，喝酒之间的照顾义务不是法定义务，而是道义责任。不过这个问题见仁见智，如果能厘清其中的法律关系，“依法喝酒”，应当是件好事。
我读《邵氏闻见前录》，书里记载司马光自己讲述过一件事：他曾经与王安石做同僚，担任群牧司判官之职。有一回群牧司的牡丹花盛开，包拯请司中官僚饮酒赏花，亲自举酒劝客。包拯素来以严厉出名，难得如此有兴致，众人莫敢违拗，连素性不饮的司马光也勉强喝了酒，唯独王安石一滴酒也不肯喝，包拯也不能奈何他。读至此我佩服不已。公务应酬、朋友小酌、红白喜宴……我们恐怕都难以做到王安石那样滴酒不沾，同桌饮酒时有人喝醉的情况，也没少见，相互照顾当是人之常情。但这个有点极端的案例似乎猛然间令人清醒——举杯共饮者是否要承担民事赔偿责任?醉酒摔倒这一事件显然是一起意外事件。虽然致他人醉酒行为不当，但在无法律约束的情形下，当事人对事件的发生并无法律上的过错，亦即不构成侵权，因此法院不应当判决被告承担赔偿责任。如果翻阅历史，我们发现：我国历史上还真有因请客喝酒致主人死亡的事故。而主人公分别是王昌龄和孟浩然。
孟浩然是谁?相信我们成年人不如未成年人熟悉。“春眠不觉晓，处处闻啼鸟，夜来风雨声，花落知多少。”(《春晓》)“故人具鸡黍，邀我至田家。绿树村边合，青山郭外斜。开轩面场圃，把酒话桑麻。待到重阳日，还来就菊花。”(《过故人庄》)
因为上面几首大家可能都非常熟悉了的唐诗，大家就知道了作者，正是孟浩然。作为唐代山水田园诗人的孟浩然，与王维齐名，史称“王孟”。前半生主要居家侍亲读书，以诗自适，曾隐居鹿门山。隐居一段时间，又想有所作为，40岁时，游长安，应进士举不第。据说，开元二十二年(734),韩朝宗(就是李白诗中所谓：生不用封万户侯，但愿一识韩荆州)为襄州刺史，约孟浩然一同到长安，为他延誉。但他不慕荣名，至期时正与朋友喝酒，竟失约不赴，终于无成。《新唐书》有记载：“浩然斥曰：‘业已饮，惶恤他!’卒不赴。韩宗怒，辞行，浩然不悔也。”这耽误人的酒啊!
孟夫子是个真男人，当然也爱喝两口。身为盛唐著名边塞诗人出塞的王昌龄也非等闲之辈。
秦时明月汉时关，万里长城人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山(《出塞》)。
我这位本家王诗人的诗作可不只豪迈，婉约起来也很拿人。
寒雨连江夜入吴，平明送客楚山孤。洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶(《芙蓉楼送辛渐》)。
还有更绝的呢!
闺中少妇不曾愁，春日凝妆上翠楼。忽见陌头杨柳色，悔教夫婿觅封侯!(《闺怨》)
有一天，王诗人突然想找孟夫子喝酒。于是，开元二十八年(公元740年)，王昌龄游襄阳，访孟浩然，相见甚欢。适浩然病疹发背，医治将愈，因纵情宴饮，食鲜疾发逝世。
就这样，王、孟两个超级巨星诗人相见，把酒临欢，但孟浩然不意因此搭上了一条命。我查史料，除了喝酒致死命案这事有记载，其他绝无。当然，也就不可能存在孟的家人上公堂状告王昌龄侵权的事。那时代虽然没有民事诉讼之说，但孟的家人如果要告王昌龄过失致死，可能还是有人管的。可惜愣是没见这方面的资料，甚至于也没见王昌龄有所忏悔，哪怕是写首忏悔诗纪念一下也好呀!或许，古代人认同仙逝，以为孟夫子羽化了呢。李白不是说，“吾爱孟夫子，风流天下闻”吗?敢情人家仙人和我们俗人是不一样。死了死了，一死百了，人家才懒得打官司呢。
如果放在今天，说不准会有一场旷日持久的官司在等待王昌龄呢!至于官司的输赢，谁知道呢!
