说温庭筠“何当重相见”“重”字之读音
说温庭筠“何当重相见”“重”字之读音
诗人李子问：温庭筠《送人东游》之“何当重相见，尊酒慰离颜”，“重”字处仄声处，而中华书局某书注为平声。予因几句话说不清，而以杜甫诗为例，为文略一谈。
杜甫《奉济驿重送严公四韵》诗之颔联“几时杯重把，昨夜月同行”，叹后会无期，往事难再，允为名句。对于“重”字，仇兆鳌注云：“义从平声，读从去声。”这种注法，在《杜诗详注》中还有一些，如《有叹》诗之尾联“武德开元际，苍生岂重攀”，“重”字下注曰：“义从平声，读协去声。”《王竟携酒高亦同过》之“故人能领客，携酒重相看”与《寒雨朝行视园树》之“林香出实垂将尽，叶蒂辞枝不重苏”，“重”下皆注曰：“义从平声，读用去声。”仇氏如此注，是认为句中之“重”字，应取平声之义，而平声却不合律，于是要读者取平声字之义而读作去声。
以仇氏之注，老杜诗中之“重’字于平仄不合，也就用了，所以只好读时采取读为他音之法以补救。此“读用去声”，亦有人以之为作诗之一法，故今世屡有诗人诗中有不合律之字时便采用此法，在该字下注明“读作某声”。
仇兆鳌之注未当，以下试为说之。
重，《说文》作平声，所以段玉裁注曰：“古只平声，无去声。”后来有平、上、去三读，见《广韵》、《集韵》等，《佩文韵府》分属二冬、二肿、二宋。《广韵》：去声，柱用切，“更为也。”《集韵》：去声，储用切，“再也。”可知古时“重”字取“重又”、“再也”之义时，本有去声之读音。杜甫“几时杯重把，昨夜月同行”、“武德开元际，苍生岂重攀”、“故人能领客，携酒重相看”等句之“重”字，义为“再也”，读即该义之去声，并未义与读音不符。此外，这种情况，唐人诗中多见之，如李白“拔剑击前柱，悲歌难重论”(《南奔书怀》)、张祜“扁舟亭下驻烟波，十五年游重此过”(《题于越亭》)、贾岛“僻寺多高树，凉天忆重游”(《寄无可上人》)、罗隐“当年不得尽一醉，别梦有时还重游”(《忆夏口》)及无名氏“苕水思曾泛，矶山忆重经”等句，重，均读去声。
是仇兆鳌未注意到去声“重”字“再也”之义，而以为老杜诗中义与读音不符，因而有“读用去声”之类注。今知此类注可不必。若要注，当只注“去声”即可。又，杜诗《彭衙行》“张灯启重门”之“重”字，仇注“平声”。《奉赠鲜于京兆二十韵》“天高难重陈”之“重”字，未注。实则此两处“重”字，皆应读去声。
于此可知，温庭筠“何当重相见”之“重”字，与老杜“几时杯重把” 之“重”字同，读去声，中华书局该书之注是错的。
